Георгий БовтУголовное преследование в отношении блогера-миллионерши Елены Блиновской по обвинениям в уклонении от уплаты налоговых платежей и легализации денежных средств поражает масштабом: 918 миллионов рублей не доплачено в бюджет, еще 43 млн «нелегально узаконено». Абстрагируемся от морально-этических оценок, подавив внутри себя приступы «классовой враждебности» при виде кадров обыска в шикарном коттедже Блиновской, которые очевидно с умыслом распространили сотрудники правоохранительных органов. По мне, она и ей такие — сущие «торговцы воздуха» и «лохотронщики».
Проанализируем, в чем сущность схем уклонения. Дело Блиновской ведь уже не 1-ое в собственном ряду: до этого в неуплате налоговых платежей обвинили еще 2-ух владельцев блогов-миллионерш — Валерию Чекалину и её жена Артема, также Александру Митрошину. В первом случае в вину инкриминируется неуплата 300 миллионов рублей, во 2-м — 120 миллионов рублей, которые Митрошина уже выплатила. Это принципиально.
В статье УК «об уклонении» заявлено, что лицо, в первый раз совершившее преступление, освобождается от уголовного наказания в случае полного погашения всех недоимок. Конкретно этим и разъясняется мгновенное признание Блиновской виновности и уже состоявшееся погашение неплатежей. Отлично, когда у человека есть «вольные» 918 миллионов рублей. Вообщем, по статье об «отмывании» этот обмолвки нет (будто бы она «нелегально узаконила» свои доходы, купив машину супругу и оплатив траты его компании).
Сущность примененных Блиновской схем состояла в «дроблении бизнеса», которое само по себе, что броско, не является преступлением. Налоговики, естественно, склонны считать чуть не разную «налоговую оптимизацию» конкретно уклонением, однако во большом количестве государств мира разделение бизнеса на несколько структурных, притом взаимосвязанных подразделений, ведущих общую деятельность, не является предпосылкой преследования со стороны фискалов. В принципе приемлимо для коммерции стремиться к сокращению издержек, под каковыми, как досадно бы это не звучало, налоговые платежи понимаются тоже. Бизнес, который не стремится к усовершенствования, не конкурентоспособен. Но в этих государствах, в отличие от Российской Федерации, нет и этого широкого распространения различных облегченных схем налогообложения (УСН). При всем этом в нашему государству — и конкретно по мере распространения УСН для поощрения узаконивания среднего и малого коммерческой деятельности — налоговики пару лет назад начали интенсивно охотиться за «дробленцами», считая, что различные схемы УСН используются не столько для «усовершенствования», сколько для уклонения. Однако как отличить 1-ое от второго? Уполномоченный по защите прав бизнесменов Борис Титов, к слову, уже издавна уделяет свое внимание на то, что в интерпретации понятия «дробление бизнеса» нет полной правовой определенности. Он же выразил готовность вмешаться и в дело Блиновской, если она захочет.
Сотрудники ФНС руководствуются в этом случае не столько буковкой закона и НК, сколько духом, на который, в том числе, уделяет свое внимание письмо ФНС от 29.12.2018 года, где местным инспекциям доверено усилить контроль за теми, кто «искусственно» дробит бизнес. Смысл таковых действий в том, чтоб не использовать общую систему налогообложения, не платить НДС и налог на доходы, а применять УСН. В прошлогоднем интервью Ксюши Собчак Блиновская заявляет, что платит сотни миллионов налоговых платежей и издавна не согласилась от УСН, в том числе ИП, также она платит и НДС. Вообщем, налоговики изучают период неуплаты за 2019-2021 гг. Тогда для ИП был установлен предел выручки в 150 миллионов рублей, при его превышении было надо платить налоговые платежи по обыденным ставкам. В 2023 году установлены новые лимиты для УСН. Например, для обыденных ставок (шесть процентов — «доходы» и пятнадцать процентов — «доходы минус траты») 188,55 миллионов рублей, для завышенных ставок (восемь процентов и двадцать процентов, следовательно) 251,4 миллионов рублей.
Блогер для «усовершенствования» организовала поступления средств на счета «взаимозависимых и подконтрольных» ей 18 компаний и 3 остальных ИП, которые применяли УСН. В ст. 54.1 НК Россия (на нее могут ссылаться налоговики) сказано: если у сделки налогоплательщика отсутствует деловая цель, то налоговая выгода, приобретенная по ней, считается безосновательной. Вероятно, Блиновская дробила услуги в рамках собственных «марафонов желаний» (презентации, сеансы, тема и пр.) и продаж (подписки, лотереи и т. д.) по различным организациям. На сей счет тоже есть письмо ФНС Рф от 11.08.2017, где нелегальными признаками дробления указаны: ведение налогоплательщиком и которые связаны с ним субъектами (но как это найти?) 1-го вида работе (что подобное в этом случае «один вид работе»?); подконтрольность субъектов проверяемому лицу, что исключает наличие у формальных участвующих самостоятельных доходов по сделкам (это тоже нужно обосновывать, ведь другое юридическое лицо может «злоупотреблять» именованием Блиновской, но не быть с нею связанным); отсутствие настоящего участия таковых субъектов в работе, которая осуществляется самим налогоплательщиком (здесь легче, так как без Блиновской все остальные ООО — ничто). В остальных письмах ФНС указаны и подобные признаки «притворного дробления», как «подконтрольность одному физическому лицу», «один кабинет, общая кадровая служба и бухгалтерия, хранение документов и печатей в одном месте», также общий Айпишник для расчетов. Последнего легче всего, к слову, и избегать, но не только этого. Признаками нелегального дробления могут быть и отсутствие финансовой необходимости, наличие общих клиентов-покупателей, перераспределение доходов/затрат с учетом систем налогообложения и много чего еще.
Но все это налоговикам в случае с Блиновской и ей схожих пришлось бы, если б она не созналась сама, стремясь недопустить уголовного наказания, муторно обосновывать в судах. А если б ей получилось сбежать, то дело могло тянуться годами. Почему издавна уже пора более четко и однозначнее указать все признаки как честной, так и нерадивой усовершенствования налоговых платежей в виде дробления бизнеса не в письмах ФНС (каковые не являются нормативным правовым актом), а в законе. Также с той целью, чтоб не порождать неверных иллюзий и не поощрять тем остальных схожих персонажей к уклонению от уплаты налоговых платежей.
